Retomamos el
comentario publicado en mayo
de 2011
sobre el cierre masivo de
puestos en los mercados de barrio, a los que ya no se acudía porque “con Zapatero, ya NO SE TENÍA DINERO NI PARA COMER”
.
Véase alguna de las fotos que se publicaron y
adjuntamos, y compruébese
su pavorosa semejanza
con las que reproducimos de la Venezuela de Maduro, ese modelo de
Estado tiránico que nos quieren imponer sus mandados de ‘podemos’
--plagio vergonzoso del “We can” de
la campaña de Obama, yanqui al que por cierto tanto odia
Por ejemplo, se les
oye decir que van a subir mucho los impuestos a los más adinerados…
Perdónennos, pero esto es una
solemne memez.
Baste recordar cómo el actor francés Gérard Depardieu --a quien François
Hollande le puso un 75% de impuestos-- lo que hizo fue largarse
a la Rusia de origen, paradójicamente,
comunista-leninista (ahora, a lo que se
ve, refugio fiscal de millonarios), y Hollande se
quedó con dos palmos de narices… ¡SIN! recaudarle ¡NI UN EURO!… Porque, simplemente, ¡SE HABÍA IDO!
Es decir: que no se puede ser atolondrado
‘voluntarista’ y pensar que si se
suben los tributos, se va a recaudar más. No. Lo cierto es que nos quedaríamos
SIN NADA. Sin NI SIQUIERA el
porcentaje que antes se recaudase….
Lo que pasa es que
estos chiquillos no tienen más que mucho
pico y poco seso. Y mucha ambición, y demasiado de ínfulas tiránicas de paranoicos. Pero nada más.
Nosotros, sin ir más lejos, ya hace
años que tenemos publicadas
las directrices filosóficas y prácticas que,
a nuestro entender, deben regir toda política tributaria (incluido, en España, el traspaso de la Agencia Estatal de Administración Tributaria a la
Administración Central del Estado (para
erradicar el riesgo de ‘prevaricación y
cohecho institucionalizados que existe hoy: véase más abajo)).
Éstos son los enlaces:
110106-7
130731 (interpretaciones
no retroactivas)
130801 (supresión
de la AETA como OA)
140719 (ignorar lo básico)
140724 (trabajo … administrado ‘como ajeno’)
140729-1 (despidos …que no tributarán)
140729-3 (desgravaciones por servicios sociales)
140730-3 (véase “el ladrillo”)
110106-4
EN CONCRETO: nadie
puede arrogarse la facultad de enterrar
la libertad de las personas ANTES QUE la ejerciten por sí mismas (puesto
que “la inocencia, se presume”).
En consecuencia, a las grandes fortunas
(incluídas aquí las grandes empresas) SIEMPRE hay que darles la oportunidad de QUE DEMUESTREN
que MERECEN disponer de TANTO DINERO.
Y, por tanto, SI DEMUESTRAN que
--como decían Aristóteles y Sto. Tomás que había de hacerse-- lo tienen “como propio”, PERO lo administran “como ajeno” (es decir, “en
eficiente provecho DE TODOS”),
es correcto DESGRAVARLES
impuestos en correlativa medida al bien colectivo al QUE YA se demuestra que contribuyen.
Es el mismo Principio
que impartíamos en nuestra docencia en CC. Económicas y Empresariales, a saber:
“LO
ÚNICO QUE LEGITIMA A GANAR DINERO --en todos los estamentos
sociales y en todos los trabajos imaginables; incluso a la propia Administración Estatal--
es ‘de condigno con’ LA UTILIDAD QUE APORTEMOS a favor de
LOS DERECHOS HUMANOS de todos”. (En Justicia
de remuneración por el bien aportado)
Y ¿cómo se demuestra?
Con arreglo a los baremos que se establezcan.
Y ¿cómo establecerlos?
Pues justamente es, para trabajos de éstos, para lo que debieran estar los curritos de Hacienda,
en vez de refocilarse blandiendo cimitarras de almojarifes fanáticos…
Así que, querido
Pablito (y demás demagogos a la violeta), menos humos
y más sapiencia.
Dr.
Prof. (jubilado) en CC. Económicas y
Empresariales (UCM),
y
Ldo en Derecho, Fernando Enebral Casares
No hay comentarios:
Publicar un comentario