Pedrito --‘para los amigos’-- está huido. De vacaciones por playas y montes. Y ha dejado a otros el
papelón de dar la cara por él: Hernando (Antonio; el del PSOE), César Luena,… y
ahora, Patxi López. Que, con tal de decir…, siempre dicen lo
mismo y siempre incoherencias.
Las últimas, del que
fue --y ahora se ve que no sabemos cómo--
Presidente del Congreso… cuando resulta que demuestra no saber ni
pajote de lo que es, significa, representa y cómo funciona, una
democracia parlamentaria. Porque a
López habría que recordarle cuestiones básicas
de a puño.
La primera, el que
los ‘partidos’ no están para ‘partir’ --disociar, enfrentar, mentir, triturar la convivencia en solidaridad y complementación
y cooperación (que es lo que cuadra a los humanos… que no son salvajes ni
lobos…)-- , sino
para ‘facilitar’ --precisamente ‘facilitar’-- esa convivencia y cooperación
siendo
instrumentos para acrecer la eficiencia de éstas. 
Así, nuestra
Constitución (art. 6) les atribuye, efectivamente, ser “instrumento fundamental para
la participación [que no, ‘partición’, Sr. López; a ver si nos enteramos y vamos siendo
‘civilizados’ (no
como Donald Trump)] ‘participación’ política”. Y el art. 12.2 de
la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea dice que “contribuyen a expresar la voluntad política”:
tampoco a ‘encizañar’ ( o ‘meter disenso, disensión’; NO) .
Porque lo ‘segundo’ --y
en intrínseca concordancia con lo
anterior-- es que los legisladores electos
NO --repetimos; a ver si nos enteramos--
, NO ‘representan’ al grupo con el que concurrieron de candidatos, SINO ¡A TODOS! los españoles (que…, con esto de apuntarse a
candidato cualquier ignorante de libro
Guinness, luego pasa lo que pasa, y ¡se oye cada cosa…!).
Y lo tercero
--por no aburrir con más aclaraciones--
es que la ‘democracia parlamentaria’
se basa en el diálogo,
o sea, el ‘parlamento’; y ¡¡NO…!! en un ‘votamento’:
¡¡NO…!! el
votar en bloque… “¡lo que usted ordene…, mi sargento!”. Esto se lo dejamos a los párvulos
o garrulos descerebrados incapaces de juico propio.
Y si usted, Sr.
López, llegó a presidir precisamente ‘El
Parlamento’ sin saber esto,… ¡que Dios nos ampare! (¡Así nos va…!)
Por tanto, los
votantes de un
‘partido’ NO son facción
belicosa ‘CONTRA’ otros,
sino sólo ‘que
coinciden, más o menos’, en apreciar la realidad y pretender
mejorarla (¡que esto es de lo que ha de tratarse, y NO de liarse a
puñadas!) decantándose por unas preferencias mejor que por otras…
PERO ÉSTAS SON LAS
QUE HAY QUE RAZONAR Y SOBRE LO QUE HAY QUE DEBATIR.
Y da la casualidad que
la primera y principal
preferencia que todos debemos
profesar es la de que ¡funcione! la convivencia
PACÍFICA, JUSTA y con EFICIENCIA.
Y NO puede funcionar EN el enfrentamiento, la
terquedad, los APRIORISMOS cerriles, las falsedades ‘de aquí te espero’, el tergiversar los hechos según nos convenga
para fines más o menos ruines o secretos,… y etcétera.
Por ejemplo, no es de recibo que, por querer seguir ‘calentando poltrona per in saécula’, venga usted a decirnos que el Gobierno
del último cuatrienio se ha ‘endeudado
mucho…’, cuando su ‘partido’ se ha pasado todos estos cuatro años alborotando
pidiendo que se endeudase más…
Y así, todo lo demás.
A este respecto, le vamos
a pedir licencia, querido Patxi, para refrescarle la memoria con lo que ya se publicó en la prensa sobre
los aconteceres del día a día, y en este blog parafraseándolo.
Se reproduce aquí, en
el margen, su primera página, de recordatorio
de algunas actuaciones del
PSOE…, que no parece que conviniese repetir.
Recordando que Zapatero subvencionó a la Banca
(que ‘casualmente’
había ‘regalado’ al PSOE 7.000 millones de pesetas) en vez a las familias a
las que se desahuciaba por la burrada
hecha por Trichet en el BCE. Y… ¡en vez de pedir a
Trichet y al BCE indemnización por los
daños causados!. (Es de señalar que Trichet subió los tipos de interés porque, según él, ‘sobraba dinero en circulación’; pero después resulta que inyectó
más de un millón
de millones de euros … ¡a la Banca! en vez de --¡también!
en vez de-- a las personas a quienes arruinó).
Su página dos, en el
margen. Sobre cuando Zapatero decía que
‘no había crisis’ por el simple hecho de que ‘no
sabía’ qué hacer…, o --peor aún-- ‘no quería’ hacer (quizá porque las Logias le exigían ‘obediencia’…)
En el margen, su 1ª página. Se relataba que la crisis estaba obligando a la gente con Zapatero a NO comer
y pasar
hambre física.
Imagen de sus páginas
1ª y 4ª. De la denuncia de que
el PSOE --con Peces Barba a la
cabeza-- no quería que se celebrasen las Elecciones… en las que se
presumía perdedor… [Conforme es, por otra parte, costumbre de ‘la
torcida’ (para mejor diferenciarla de ‘la derecha’ (que llaman); en vez de eso de ‘izquierda’,…
que depende de ‘según se mire’ la parte en que se sienta la gente en el
Hemiciclo…)
Imagen de las Páginas
2ª y 3ª, de la denuncia --esta
vez-- de que algunos ‘antisistema’ formasen claramente parte ‘del sistema’ al protestar de unas cuestiones y no de otras que, a título de ejemplo, se
citaban…
Siete.-
Reproducción de la página de “El
País” (del 15 mayo 2012) que
exponía el fiasco
sufrido por la Banca por culpa de los fallidos ocasionados por el desempleo desatado al subir los tipos
de interés para cohibir el consumo…, ¡SIN percatarse que, entonces!, lo que se
cohibía era la producción y se
disparaba el paro y la ruina general… Poniendo a España a pique de ser ‘intervenida’…
porque Zapatero había hecho el
avestruz: esconder la cabeza y ‘desentenderse’ de la crisis…
Imagen de la 1ª
página de este comentario que explicaba, una vez más, la crisis y sus culpables.
Imagen de la 1ª y 2ª páginas del
recordatorio de los 850 millones de euros de DINERO PÚBLICO DESTINADO A NECESITADOS que los Presidentes socialistas de
Andalucía parecen haber malversado.
Todo lo cual sea aquí traído con ánimo de contribuir a la verdad desenmascarando sinrazones. Para poner a cada cual en su
sitio, y un sitio para cada cual. Pero no por vicio de discutir…
Por si sirviese de algo.
Dr.
(Prof.) Fernando Enebral Casares
